Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее — Управление) на Ваш запрос (вх. № 6161 от 30.09.2019 г.) об итогах и конкретных наказаниях по результатам надзорных мероприятий, сообщает следующее:
Управлением проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица — ООО «Автотрак» на участке по р. Соловуха (левая составляющая р. Желтуга). Факты загрязнения р. Соловуха со стороны ООО «Автотрак» подтвердились. ООО «Автотрак» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ по факту загрязнения р. Соловуха (административный штраф в размере 150000 руб.).
По результатам рейдового осмотра акватории р. Давенда и р. Кудеча (правые притоки р. Желтуга), проведенного 20.09.2019, факты загрязнения водных объектов со стороны ООО «Гранит» и АО «Прииск Усть-Кара» не подтвердились.
В результате проведенных административных расследований факты загрязнения р. Черный Урюм подтвердились, а факты загрязнения р. Иенда (правый приток р. Черный Урюм) (ПАО «Ксеньевский прииск») и р. Бухта, р. Бугарикта (ООО «Могла») в Могочинском районе не подтвердились.
По факту загрязнения р. Амуджикан (левый приток р. Черный Урюм) ООО «Светлый Альянс» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (административный штраф в размере 75000руб.). По факту загрязнения рч. Талый (левый приток р. Черный Урюм) ООО «Читинская горнорудная компания» привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ (административный штраф в размере 50000руб.).
Управлением, по обращениям, содержащим факты о загрязнении р. Амазар, проведены административные расследования в отношении ПАО «Ксеньевский прииск» по участкам месторождений россыпного золота по р. Малый Амазар, р. Большой Амазар и р. Васильевка) и в отношении ООО ЗК «Урюм» по участкам месторождений россыпного золота по кл. Безымянный (левый приток р. Малый Амазар) и р. Ключ (левый приток р. Большой Амазар), в результате которых установлено, что на участках
указанных предприятий происходило загрязнение поверхностных водных объектов (р. Малый Амазар и р. Большой Амазар).
По результатам проведенных административных расследований привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ:
— ПАО «Ксеньевский прииск» по фактам загрязнения р. Малый Амазар на участке месторождения россыпного золота «Верхняя врезка» (административный штраф в размере 150000руб.) и р. Васильевка (левый приток р. Большой Амазар) (административный штраф в размере 150000руб.);
— ООО ЗК «Урюм» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ по фактам загрязнения кл. Безымянный (административный штраф в размере 150000руб.) и р. Ключ (административный штраф в размере 150000руб.).
При осмотре участков действующих предприятий, специалистами Управления выявлены факты загрязнения взвешенными веществами поверхностных вод следующих притоков р. Амазар, где ранее были расположены участки золотодобывающих предприятий и которые в настоящее время не являются объектами федерального экологического надзора (лицензии на право недропользования сданы после возврата рекультивированных участков): р. Уконик (левый приток р. Малый Амазар), р. Малая Амунная (левый приток р. Большой Амазар), а также на участках по р. Васильевка и по р. Малый Амазар, где часть земельных участков принята Министерством природных ресурсов Забайкальского края после рекультивации нарушенных земель.
Установлено, что в большей степени загрязнение поверхностных вод притоков р. Амазар и далее р. Амазар происходило за счет размыва принятых земельных участков Министерством природных ресурсов Забайкальского края (земли лесного фонда) после проведенной рекультивации нарушенных земель: на участке лесного фонда по р. Малая Амунная и ее левого притока (левый приток р. Большой Амазар), на участке лесного фонда по р. Малый Амазар, на участке лесного фонда по р. Уконик (левый приток р. Малый Амазар), на участке лесного фонда по р. Васильевка (левый приток р. Большой Амазар).
Рекультивация нарушенных земель проведена таким образом, что восстановленные русла рек проложены по центральной части узких долин, которые имеют повышенные уклоны по существующему рельефу местности, непосредственно через оставшиеся полигоны с накопленными иловыми отложениями в местах расположения прудов-осветлителей, без учета создания не размывающих скоростей потоков воды, без каменного крепления дна и откосов русел водных объектов.
В связи с тем, что участки водных объектов, которые сданы после рекультивации нарушенных земель недропользователями, подлежит региональному государственному надзору за использованием и охраной водных объектов, материалы по выявленным фактам направлены по подведомственности для рассмотрения и принятия мер в Министерство природных ресурсов Забайкальского края.
ООО «Артель старателей «Бальджа» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ по факту загрязнения р. Бальджа в Кыринском районе Забайкальского края (150000 рублей), по ч. 4 ст.8.13 КоАП РФ по факту истощения рч. Красный Яр (правый приток р. Бальджа) (150000 рублей) и по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ по факту нарушения правил водопользования при сбросе сточных вод в р. Бальджа (80000 рублей).
ООО «Пионер» по результатам проведенного административного расследования по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, установлен факт загрязнения поверхностных вод р. Большая Могоча Могочинского района Забайкальского края, юридическое лицо привлечено к административной ответственности (150000 рублей), а также по ст. 7.6 КоАП РФ (50000).
По результатам надзорных мероприятий проведенных в отношении ООО «Глория» и ООО «Старательская артель «Тайга» факты негативного влияния участков работ вышеуказанных предприятий на р. Хилкотой в Красночикойском районе Забайкальского края не подтвердились.
По результатам проведенной в период с 22.07.2019 г. по 16.08.2019 г. плановой выездной проверки в отношении АО «Прииск Соловьевский» юридическое и должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ (юридическое лицо штраф в размере 80000 рублей, должностное лицоштраф в размере 30000 рублей) по факту загрязнения р. Горохон в Читинском районе Забайкальского края.
No responses yet